DARC Contest Hub - Referat Conteste
DARC-Ostercontest (Easter)
Kommentare/Soapbox 2026
Soapbox aus Logdateien
DK4LX
Claimed Score: 1540
Hf Einstreuung - N1MM & CAT spielten verr?ckt. Muss die Antenne
checken. Ansonsten alles fb. Spa? gehabt,
(2026-05-03)
DL0MGD
Yaesu FT-1000MP
(2026-05-03)
DO5MGB
Yaesu FTX-1
(2026-04-13)
DL9MKA
Icom
(2026-04-13)
EW1FM
TNX & 73!
(2026-04-12)
DK4CU
Claimed Score: 851
Specivic: DOK O12
(2026-04-10)
DA2B
Claimed Score: 9250
K3/100 - homemade EFHW inv V - 73 cu, Erwin DH9DX
(2026-04-09)
DL3MCW
Claimed Score: 836
Oster Contest am 06.04.2026
(2026-04-08)
OE8TED
Claimed Score: 23436
LP SSB aus Südkärnten war mal ein Versuch.
In CW ging es dann deutlich besser.
(2026-04-07)
DA0RC
Claimed Score: 5293
Danke an alle Organisatoren! Es hat wieder Spass gemacht.
Ich hoffe, meine Gegenstationen freuen sich auch ueber den verteilten Sonder-DOK FTK26.
73 de Nils DH0HAN (OP an DA0RC), persoenlicher DOK ist B08
(2026-04-07)
DL2LFH
Rig: 5 W, Ant: 20 m wire; straight key. Hand-typed log.
QRP-Overlay ist ein Fortschritt. QRP-Klasse halte ich
aus rechnerischen Gruenden (dB) fuer sinnvoll.
(2026-04-07)
DL2LFH
Rig: 5 W, Ant: 23 m wire; straight key. Hand-typed log.
(2026-04-07)
DL1BZA
Claimed Score: 15392
Erstmalig mixed Mode statt cw. Neue Erfahrung, macht auch Spass
und ist persoenlicher. 80m Band war nahezu unbrauchbar
wegen hohem Stoerpegel in der Innenstadt.
Danke fuer Hamspirit und Geduld! Joe, age 87
(2026-04-07)
CT7/DL4JU
Claimed Score: 16
73! from Sued-Portugal, nr Faro
(2026-04-07)
DF5EN
Claimed Score: 34815
Hat Spaß gemacht. Zumindest auf 40m fand ich meist einen guten
Rhythmus. Hier konnte ich Punkte holen, die ich dann planmäßig
auf 80m aufgrund der kurzen Antenne wieder verlor. Als der MWC
begann wechselte ich auf 80m. Ich glaube das war etwas zu früh.
Fehlerträchtiges Band-Hopping mache ich wegen der alten Röhren
PA grundsätzlich nicht.
(2026-04-07)
DH1PAL
Claimed Score: 14824
FT100MP 100 Watt - Inverted V Dipol
(2026-04-07)
DL1ASA
Claimed Score: 23838
40m ging gut, auf 80m mit LP schon schwieriger
(2026-04-07)
SP9MDY
FT897 80W ANT DELTA LOOP
(2026-04-07)
DL0FO
Claimed Score: 720
Leider nur wenig Zeit gehabt und den S-DOK zumindest auf 40m/CW verteilt
Hat aber viel Spass gemacht. Vielen Dank für die Ausrichtung des DARC Easter
(2026-04-07)
SP9KJU
IC730 90W ANT DIPOL
(2026-04-07)
DK3YD
Claimed Score: 44503
Am Anfang auf 40 m beim Anruf mehrmals nicht durchgekommen.
Spaeter lief es besser. Fuenf QSOs auf 40 m mehr als 2025.
Auf 80 m zunaechst wie erwartet sehr zaeh, doch am Ende fuenf
80 m - QSOs mehr als 2025. Endpunktzahl 7.6 % hoeher als 2025.
Alle QSOs wurden non-assisted gemacht.
Vielen Dank an alle QSO-Partner! 73, Hans
(2026-04-07)
DL0FO
Claimed Score: 1530
Leider nur wenig Zeit gehabt und den S-DOK zumindest auf 40m/CW verteilt
Hat aber viel Spass gemacht.
(2026-04-07)
DJ2TG
Claimed Score: 10375
Flexradio 8400
Antennas: GP / Beam
(2026-04-07)
DL7VRG
Claimed Score: 9309
Lief ganz gut, 40m besser als 80m !
(2026-04-07)
DL3MF
Claimed Score: 1056
RIG IC-705 5 Watt into drainpipe stealth antenna. Condx were intially
poor on 40m but improved later. The last 30 minutes on 80m were
surprisingly good.
(2026-04-06)
OK1DOL
Claimed Score: 57510
FT1000MP MarkV, PA Acom 1500 - 1kW, 3el./40, dipol/80
(2026-04-06)
DL9BBD
Claimed Score: 1125
Schwierig mit kleiner Leistung und Mobilantenne für 40 m und 80 m auf dem Balkon ... Aber es geht!
(2026-04-06)
DA2K
Claimed Score: 13837
just 20 meter wire
(2026-04-06)
DK5EI
Claimed Score: 28
QRP-RIG: HB-1A (YOUKITS), PWR: 3 WATTS, ANT: EFHW (verkürzt)
Gute Signale auf 40m, hatte leider nur ein knappes 3/4 Stündchen Zeit zur Teilnahme
(2026-04-06)
DL5MCE
Claimed Score: 11790
am Sprint kan man sich gewoehnen.. coole Sache
(2026-04-06)
DL6CVJ
DARC Ostercontest
(2026-04-06)
OH5ZA
Claimed Score: 4800
Did run 60 Qs in DARC Easter and then 61 Qs in MWC using OG6B
during the parallel hour. Es gab keinem Problem mit die zwei
gleichzeitig, aber es koennte noch leichter sein, wenn DARC eine
Stunde frueher anfangen wuerde... Danke/73, Zaba OH1ZAA OH3BCX
OG6B NP2ZA D4X
(2026-04-06)
PA3AAV
Claimed Score: 13312
X-QSO's were made in the MCW contest
(2026-04-06)
DF8V
Claimed Score: 21672
Leider Anfang verpennt - aber hat trotzdem Spass gemacht
(2026-04-06)
DL4NAX
Claimed Score: 874
Rig IC7300, Ant Lw 41m
(2026-04-06)
DK5HH
Claimed Score: 3337
TRX uSDX 2W an eine OCFD
das war ein Test per remote und mit not1mm;
ging prima! -- auf 40m gute conds
auf 80 war nicht so gut für QRP
Danke für die QRP-Klasse! -- Bin gespannt,
wie viele das angenommen haben...
(2026-04-06)
DC1DB
Claimed Score: 11266
Ist schon ein ziemliches Haifischbecken, dieser Contest... ;-)
IC-7300MK2, also 100W...
Antennen: 40m liegende Deltaloop 42m lang 7m ueber Grund
80m verkuerzte HWEF-Antenne (15m lang!)
(2026-04-06)
SQ9FMU
rig-IC746 ; pwr-100W ; ant-GP
(2026-04-06)
DB1BKA
Claimed Score: 1470
Danke. Hat mehr Spa gemacht als erwartet.
(2026-04-06)
DO7DMT
Claimed Score: 8056
Mein erster Speedcontest... Hat echt Fun gemacht!
(2026-04-06)
M4N
Claimed Score: 3550
Thank you those stations that answered my CQ - or answered my response to their CQ.
(2026-04-06)
Soapbox vom Webformular
DF5EN
Die Logabgabefrist ist seit gestern beendet. Wieder einmal zeigte es sich, dass DL ein recht merkwürdiges Land ist, wo die prozentuale Quote der eingereichten Logs in der High-Power Kategorie äußerst gering ist. Seit 2016 sinkt diese Quote im Ostercontest nämlich mehr oder weniger stetig in allen drei Modes.
Wir sprechen hier im Ostercontest 2026 von 16/12/14 Prozent HP-Quote in den Mixed/CW/SSB Modes für DL-Stationen. Wer nicht an den Osterhasen glaubt, weiß dass dies nicht der Realität auf den Bändern entspricht, wo die Anzahl der PA-Nutzer eher steigt als sinkt. Auch und gerade in DL. Ganz zu schweigen von anderen DL-ähnlichen Ländern, wo die HP-Quote in anderen Contests bei locker 20, 25 oder 30 Prozent und mehr liegt.
Wer argumentiert, dass es weit mehr als 1000 Gründe gibt eine funktionsfähige und angeschlossene Endstufe NICHT zu benutzen, um dann den Contest in LP durchzuziehen und sein Log - völlig korrekt - in LP einzureichen, der hat sicherlich recht. Er muss aber auch zwingend akzeptieren, dass es leider EINEN EINZIGEN sogenannten „Grund“ gibt, in HP zu arbeiten und sein Log – völlig unfair - in LP einzureichen.
Wirkt es im Nachhinein eines Contests nicht geradezu lächerlich für eine PA mehrere tausend Euro auszugeben und diese ausgerechnet in einem DARC Clubmeisterschafts-Contest NICHT zu benutzen? Ja, klar, kann so gewesen sein. Aber fernab aller legalen Taktiken bleibt bei solchen Aktionen ein merkwürdiger Nachgeschmack übrig.
Sicher, eine PA kann mal kaputt gehen, sie kann gerade beim Service sein. Sie kann auch eine Macke haben, sodass man sie lieber nicht benutzen möchte. Oder man hat sie gestern verkauft. Ja, alles gut, alles OK. Die große Anzahl der LDMOS PAs ist aber stabil und auch eine Röhren-PA geht nicht jeden Tag kaputt. Das wären dann einzelne Sonderfälle. Um die geht es nicht. Es geht um etwas anderes. Es geht – wie oben beschrieben - um einen zehn Jahre anhaltenden Trend nach unten. Temporäre Ereignisse spielen dabei keine Rolle.
Wer in HP in einem Contest mitmischt, der sollte auch soviel Courage haben sein Log in der HP-Kategorie einzureichen. In HP ist der Wettbewerb logischerweise härter und man rutscht automatisch stärker ab, falls man denn nicht gerade ganz oben mitspielt. Das ist doch der Sinn eines Wettbewerbs. Man legt sich mit den Besten der Besten an um herauszufinden wie gut oder wie schlecht man selbst ist. Für die meisten von uns kommt es dann zu einem ernüchternden Ergebnis. Ja, das ist nun mal so. Eine Liga mit 500 Erstplatzierten gibt es zum Glück nicht.
Aber auch die Besten der Besten können irgendwann keinen Bock mehr auf eine leer gefegte HP-Kategorie haben, wenn es unterhalb von ihnen nur einen Platz 2 oder Platz 3 gibt, der dann gleichzeitig der letzte Tabellenplatz ist. Ganz zu schweigen von den oben beschriebenen „Letztplatzierten“, die mit nur einem einzigen jämmerlichen CM-Punkt nach Hause gehen, obwohl sie gar nicht viel weniger QSO-Punkte erreichten als der Erstplatzierte. Glaubt jemand im Ernst, dass das noch lange gut gehen wird?
Vollblut-Contester möchten ihre Platzierung im Wettbewerb erkämpfen und nicht geschenkt bekommen. Deshalb die schwierigere HP-Kategorie: Kein Netz, kein doppelter Boden, Wettbewerb pur. Je mehr Teilnehmer, desto härter, umso besser.
Am Ende eines Contests sollte es natürlich einen Erstplatzierten und einen Letztplatzierten geben. Das Feld dazwischen sollte den realen Verhältnissen entsprechen. Nicht nur in der LP, auch in der HP-Kategorie.
P.S. Persönlich wurde es in diesem Text nirgendwo. Wer sich angesprochen fühlt, der weiß warum. Für die weitaus meisten dürfte dieser Text überhaupt keine Relevanz haben.
(2026-04-14)
DF0KU
Es ist schon Schwierig mit einem S-DOK an einem CW Sprint-Contest teilzunehmen. 50B07 wurde oft nicht erwartet und es kamen sehr viele Nachfragen. Es hat aber trotzdem Spaß gemacht. 73 Stefan DL6NCY@DF0KU
(2026-04-07)
DM50ANT
Man lernt ein kurzes Contestrufzeichen erst richtig zu schätzen, wenn man mal ein anderes probiert hat.
Der o. a. Vergleich mit einem Haifischbecken kommt der Realität nahe, aber alle hatten offensichtlich Spaß darin, hi!
73 Steffen DJ5NN
(2026-04-07)
DL1EAL
Claimed Score: 18369
Ergebnis nicht ganz so gut wie im Vorjahr, aber der Sprint-Contest sorgt immer wieder für positiven Stress. Es waren erfreulich viel Aktivität und ufb condx auf 40m, wenn da nicht DL6... mit seiner hoffnungslos übersteuerten PA mindestens 10 kHz platt gemacht hätte. Ich hoffe, er weiß wer gemeint ist und lässt die PA im nächsten Contest ausgeschaltet.
80m war leider mit sehr viel man-made noise kaum brauchbar.
Danke an den Veranstalter und die Auswerter. vy 73 de DL1EAL
(2026-04-07)
DL4NWM
Claimed Score: 25058
War wieder ein toller Contest. 40m etwas besser als letztes Jahr, dafür 80m etwas schlechter. Ergebnis ziemlich vergleichbar mit 2025.
Die Bedingungen waren aber insgesamt etwas besser als letztes Jahr.
Bis zum nächsten Mal.
73 de Michl, DL4NWM
(2026-04-07)
DL8LSK
Claimed Score: 5220
War mein bisher bestes Ergebnis seit 2019. Sprint ist für mich nachwievor eine Herausforderung. Habe auf 80 m angefangen zum Eingewöhnen und dann auf 40 m gewechselt. Die Funkbedingungen heute waren ganz gut. Ich freue mich schon auf den nächsten Sprint-Contest im Dezember!
(2026-04-06)
DR9D
Claimed Score: 32340
Zwei Elemente für 40 und ein Dipol für 80 in 30m Höhe.
(2026-04-06)
DL5L
Claimed Score: 68000
Schöner Ostercontest mal wieder.
Der Start auf 80m lief ein wenig langsamer wie letztes Jahr, dafür konnte ich in der 2. halben Stunde den Rückstand zum Vorjahr wieder aufholen und in der 3. halben Stunde ausbauen auf kapp 10 QSOs mehr wie letztes Jahr zu dem Zeitpunkt. Nur leider waren die gelegentlichen Besuche auf 80m nicht so von Erfolg gekrönt, wie erhofft, und 40m hat sich ein wenig gezogen so das der Vorsprung zum Vorjahr langsam zusammen geschmolzen ist, und dank des dann doch zum Leben erweckten 80m Bandes wurden es trotzdem 2 QSOs mehr, die Multis auf 40 waren ähnlich wie letztes Jahr, dafür waren die Multis auf 80m doch zahlreicher vertrete, so das es am Ende doch über 3000 Punkte mehr geworden sind wie 2025.
Massive Probleme mit der PA, die kommt in die Jahre, und zum Schluss gab es einige Ausfälle auf beiden Bändern, was auch einige QSOs gekostet hat, bis zum WAG muss ich das wieder in den Griff bekommen.
Also bis nächstes Jahr.
73 de Matthias DG0OKW @ DL5L
(2026-04-06)
DL2OM
Claimed Score: 45548
40 m lief gut; auf 80 m hoher Rauschpegel und den Abschwächer auf 18 dB gesetzt. Etliche Anrufe waren nicht lesbar, sorry. Insgesamt ein schlechteres Ergebnis als im Vorjahr, was allerdings die Freude an diesem Sprint-Contest nicht trübt. Telegrafie fordert den Operator und fördert den Amateurfunk.
(2026-04-06)
DF7LYN
Claimed Score: 3504
Mein erster Sprint-Contest - hat überraschend viel Spaß gemacht :-) 73 und frohe Ostern!
(2026-04-06)